解读吴敬琏

1950年，吴敬琏到南京金陵大学就读。学习期间，他成为一名坚定不移的社会主义和共产主义拥蹙。

毕业后吴敬琏进入当时的中国科学院经济研究所工作。实际工作中他发现，苏联政治经济学教科书中的经济理论和现实的经济运行存在着很大的矛盾。书中理想主义的经济理论无法全面解释实际经济运行中的各种利益矛盾和冲突，使吴敬琏对当时奉行的苏联模式开始产生怀疑。

接踵而至的“文化大革命”，使中国经济形势日益恶化，残酷的现实和复杂的政治运动使这位出身资产阶级家庭，又怀抱社会主义理想的青年经济学家内心充满了矛盾。吴敬琏陷入了对“文化大革命”中光怪陆离现象的社会基础和近几十年中国经济和政治发展的历史根源的深深思索之中。

为此他开始孜孜不倦地大量研读中外历史和哲学著作，思考长期积于心中的问题，思想逐渐清晰和开朗。1976年，吴敬琏为揭露“左”路线的“封建社会主义”和专制主义实质，就强调发展商品经济、加强企业的独立性、物质刺激和奖金制度翻案等写了大量文章。人们称吴敬琏“高产作家”，其实许多思想酝酿已久。

1978，年届半百的吴敬琏终于能以一名经济学家的身份为中国经济改革和发展贡献力量，致力于实现几代先人们梦寐以求的中国富强。上世纪50年代实施的“经济管理体制改革”对社会经济产生的负作用以及同时代东欧经济学家分析力更强的经济理念在中国的渗透，使吴敬琏意识到必须到成熟的市场经济国家学习全面的经济学知识，来理解和指导中国的经济运行。

1983年，53岁的吴敬琏进入美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所从事客座研究，研究东欧国家改革的历史和现状。他以极大的毅力重新学习现代经济学，梳理和更新了自己的知识结构，系统地掌握了现代西方经学的理论发展脉络，丰富了经济分析的方法和手段，为今后将市场化理念带入国门和推动中国经济的市场化进程打下坚实的理论基础。对于当时封闭于世界经济理论界的中国来说，吴敬琏的“留学”意义重大。

为中国经济市场化进程奔走呐喊的旗手

通过对西方经济学的系统学习和对世界各国不同制度深入的比较研究，吴敬琏确树立了中国经济要发展必须进行市场化改造的基本理念。回国后的吴敬琏，始终遵循这条基本理念，为中国经济的市场化进程奔走呐喊，鞠躬尽瘁。

纵观吴敬琏的思想历程有两个特点，一是首先关注制度安排问题。吴敬琏把经济制度“看作一个有效配置稀缺资源的系统。改革这个系统的目的，是要让它能够比原有的系统更好地配置稀缺资源。”二是他对现代经济学即作为主流经济学的新古典经济学深信不疑。吴敬琏是中国市场化改革进程和总体框架的设计者之一，以“吴市场”雅号著称。吴敬琏挥舞“市场之剑”直指问题解决之道。

吴敬琏最早提出并倡导市场经济理论，是“市场取向改革论”的主要代表人物；经济体制比较研究学科的开创者之一，引介传播了众多对中国经济理论和改革实践有益的现代经济理论和国际经验；其不同时期的理论主张和政策建议象建设市场经济、建立现代公司制度、国有企业战略性改组、大力发展中小企业等，在理论上始终一贯，在实践上推动了中国改革事业的前进。

吴敬琏“教人以智”。他说，“为了促进证券市场的健康发展，经济学家也有自己的一份责任。我们应当本着自己的良知，传播正确的经济学知识，抵制各种误导投资者和为违法违规活动张目的错谬言论，帮助中小投资者更好地维护自己的权利和利益。”“老实说，我把诘难者指责我过多的为中小投资者讲话，有太多的‘平民意识’看作一种表扬，只怕自己的工作当不起这样的赞誉。我理解所谓平民意识，就是经常想到普通百姓的疾苦，尽力为多数人谋利益；而专业精神则除了专业知识、能力、责任心之外，也包含着特定的信念和道德。依我看，这种信念和道德恰恰和我所学习的经济学理论和秉持的科学精神是统一的”“我对经济学的执著沉迷，说到底，是为了解答一个困扰了好几代求索真理的中国知识分子的问题：怎样才能振兴百年积弱的中国。学以致用，古有明训。既然我从自己的曲折探索中得到了中国荣辱兴衰系于改革的结论，自然就应当身体力行，把自己的知识和能力贡献给经济改革这一伟大的事业。”